Resultados clínicos de la cirugía de glaucoma con implante Ex-Press frente a la Esclerectomía Profunda No Perforante: seguimiento de dos años

Clinical outcomes after Ex-PRESS glaucoma shunt versus non-penetrating deep sclerectomy: two-year follow-up

Resultados clínicos de la cirugía de glaucoma con implante Ex-Press frente a la Esclerectomía Profunda No Perforante:  seguimiento de dos años

Clinical outcomes after Ex-PRESS glaucoma shunt versus non-penetrating deep sclerectomy: two-year follow-up

Autores: Dra. Beatriz Puerto, Dra. Cristina López-Caballero, Dra. Carmen Sánchez-Sánchez, Dra. Inés Contreras, Noelia Oblanca, Vanesa Blázquez

Artículo aceptado en la revista científica International Ophthalmology

 

Resumen

El objetivo del estudio era comparar los resultados a largo plazo de dos modalidades de cirugía de glaucoma, la esclerectomía profunda no perforante (EPNP) con implante asociado y la inserción del shunt Ex-Press.

Se revisaron todos los casos operados de glaucoma mediante alguno de estos procedimientos entre 2012 y 2016, incluyéndose a pacientes con al menos dos años de seguimiento. Se evaluaron los resultados en cuanto a agudeza visual pre y postoperatoria, presión intraocular, número de fármacos hipotensores y defectos perimétricos (en el campo visual), así como las complicaciones derivadas de la cirugía.

Se incluyeron 39 ojos en el grupo de la esclerectomía profunda no perforante y 23 ojos en el grupo del Ex-Press. No se detectaron diferencias significativas en los grupos en cuanto a las características basales. Tampoco se detectaron diferencias significativas en el porcentaje de reducción de la presión intraocular ni en el número de fármacos hipotensores necesarios tras la cirugía. Lo que es más relevante, solo se produjo una pérdida funcional (progresión campimérica) en 4 ojos (10,2%) del grupo de la esclerectomía profunda no perforante y en tres ojos (8,7%) del grupo del Ex-Press. En cuanto a las complicaciones, la hipotonía precoz fue más frecuente en el grupo de la esclerectomía no perforante (9 ojos, 23,1%) frente al Ex-Press (2 ojos, 8,7%), aunque la diferencia, como ocurrió con las otras complicaciones, no era estadísticamente significativa.

El estudio concluye que ambos procedimientos conducen a una reducción de aproximadamente un 25% en la presión intraocular, con una estabilización de la pérdida visual.

Podéis consultar el artículo al completo en el siguiente enlace: http://rdcu.be/znAT

Última modificación de la web: 4 December 2017